Uriona sugiere aclaraci贸n del TCP sobre car谩cter vinculante del referendo del 21F
Por: P谩gina Siete
Diciembre 2017
Fotografia: EFE

La presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Katia Uriona, consider贸 importante solicitar al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) una aclaraci贸n sobre su sentencia, respecto al referendo del 21 de febrero de 2016 y su car谩cter vinculante, que prohib铆a una segunda reelecci贸n del presidente Evo Morales.

La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral est谩 analizando el alcance de la sentencia que el TCP dict贸 el pasado 28 de noviembre, mediante el cual declar贸 inaplicables cuatro art铆culos de la Carta Magna y determin贸 que la reelecci贸n de las autoridades no tiene l铆mites.

"De manera personal quiero indicar que ser谩 importante solicitar una aclaraci贸n al Tribunal Constitucional Plurinacional respecto al refer茅ndum del 2016 y su car谩cter vinculante", declar贸 Uriona, sin ingresar a mayores detalles.

De acuerdo con la Ley del R茅gimen Electoral en su art铆culo 15, el referendo tiene car谩cter vinculante, es decir que: "Las decisiones adoptadas mediante Referendo tienen vigencia inmediata y obligatoria, y son de car谩cter vinculante. Las autoridades e instancias competentes son responsables de su oportuna y eficaz aplicaci贸n".

El TSE administr贸 un referendo en febrero de 2016, en dicho proceso de consulta gan贸 la opci贸n para que no se modifique la Constituci贸n Pol铆tica del Estado, por lo tanto se mantenga el art铆culo 168 sobre el periodo de mandato del Presidente y Vicepresidente de cinco a帽os y pudiendo ser reelectos por "una sola vez de manera continua".

Estos resultados deb铆an ser de cumplimiento obligatorio y las autoridades ten铆an la responsabilidad de su aplicaci贸n. Sin embargo, el TCP, la pasada semana dict贸 un fallo en el que establece la "aplicaci贸n preferente" del art铆culo 23 de la Convenci贸n Americana de Derechos Humanos, en interpretaci贸n de los magistrados estos derechos tienen preferencia cuando se trata de derechos.

Uriona tambi茅n observ贸 que el TCP haya emitido su sentencia precisamente cuando estaba en curso la administraci贸n de las elecciones judiciales que se realizar谩 este domingo 3 de diciembre.

"Hubiera sido deseable que el Tribunal saque su sentencia no en el marco de un proceso electoral, dado que ha generado una situaci贸n de tensi贸n respecto al desempe帽o del 脫rgano Electoral para generar condiciones de聽 participaci贸n e informaci贸n ciudadana", manifest贸 Uriona.

Comentar
Imprimir
Enviar Articulo

Comentarios sobre el artículo
El contenido de los comentarios es de entera responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente la linea editorial de la revista Datos.
Nombre
E-mail
Comentario
Copie el código de seguridad:
 »» 
SUSCRÍBASE AHORA
Ingreso Suscritos
Lo más leido en:
Bolivia
Artículos Relacionados:
An谩lisis