Contaminaci贸n de la planta de urea ya afecta a 5 comunidades
Por: Los Tiempos
Junio 2018
Fotografia: Jos茅 Hinojosa / Los Tiempos

A m谩s de un a帽o de haber recibido la primera denuncia por contaminaci贸n en el r铆o Mu帽ecas en Entre R铆os, los directivos de la planta de urea y amoniaco de Yacimientos Petrol铆feros Fiscales Bolivianos (YPFB) se reunieron ayer con las cinco comunidades afectadas por las operaciones del complejo petroqu铆mico, informaron concejales, asamble铆stas y dirigentes de la zona consultados por este medio.

El asamble铆sta departamental Freddy Gonz谩lez (Dem贸cratas) se帽al贸 que pobladores de las comunidades 23 de Marzo, San Salvador, Segundo Bulo Bulo, Volc谩n y Bulo Bulo se concentraron ayer en puertas de la planta de urea para solicitar una reuni贸n con los ejecutivos de YPFB, ante las constantes negativas de la firma estatal.

Las cinco comunidades, pertenecen a la subcentral 18 de Octubre, denunciaron que detectaron mortandad de peces y ganados desde 2017, adem谩s de problemas en la salud relacionados al consumo de agua del r铆o Mu帽ecas, en donde la f谩brica emite desechos.

Tras la denuncia de Los Tiempos, cinco dirigentes ingresaron al complejo petroqu铆mico acompa帽ados del alcalde de Entre R铆os, Aurelio Rojas, y el subalcalde de Bulo Bulo, Germ谩n Su帽agua. Esta situaci贸n fue confirmada ayer por asamble铆stas departamentales opositores que realizaron una inspecci贸n en el lugar.

Hasta el cierre de esta edici贸n, los dirigentes y comunarios se negaron a brindar detalles sobre los resultados del encuentro. El alcalde Rojas inform贸 que se encontraba en una reuni贸n y que no pod铆a atender nuestra llamada. Asimismo, Su帽agua sostuvo que no estaba "autorizado" para brindar informaci贸n.

Este medio intent贸 contactarse con el secretario de la Madre Tierra de la Gobernaci贸n, Gonzalo Mu帽oz, pero no se tuvo 茅xito. Los t茅cnicos de esta repartici贸n no ten铆an autorizaci贸n para informar a la prensa.

El sindicato 23 de Marzo, el m谩s afectado por denuncias de contaminaci贸n de las cinco comunidades, solicit贸 formalmente una reuni贸n con directivos de YPFB el pasado 15 de mayo de 2018, seg煤n la nota presentada al complejo petroqu铆mico al que accedi贸 Los Tiempos.

La situaci贸n se hizo p煤blica el 29 de mayo, cuando el senador 脫scar Ortiz denunci贸 que el complejo paraliz贸 sus operaciones por tercera vez a menos de ocho meses de haber sido inaugurada por una falla de fuga en el proceso de producci贸n del fertilizante.

El pasado 8 de junio, Los Tiempos advirti贸 que la fuga de amoniaco podr铆a provocar riesgos al medioambiente. El senador Ortiz confirm贸 posteriormente que el incidente contamin贸 el arroyo Mu帽ecas. El martes, YPFB reconoci贸 a trav茅s de un comunicado que la fuga comenz贸 el 7 de mayo y fue provocada por una fuga interna en el "Stripper del Circuito de S铆ntesis de Urea". De este modo, la firma estatal se pronunci贸 por primera vez, a 14 d铆as de haberse conocido el incidente.

Al cierre de esta edici贸n, YPFB no emiti贸 ninguna declaraci贸n a pesar de las denuncias de los comunarios y senadores nacionales.

DATOS

Las pruebas en la planta iniciaron en mayo de 2017. El 13 de mayo del a帽o pasado se inici贸 el proceso de suficiencia para evaluar las fallas. Posteriormente, se paraliz贸 la planta por 30 d铆as para realizar las mejoras.

Hasta la fecha no se concluy贸 la ferrov铆a. En su lugar se despleg贸 una dotaci贸n de containers.

AN脕LISIS

Hugo del Granado. Especialista petroqu铆mico

"Hacer estudios despu茅s de un mes ya es in煤til"

La mejor manera para determinar si hubo contaminaci贸n es pedir a YPFB que haga p煤blicos los an谩lisis de laboratorios, que est茅n con los datos de los muestreos.

Lo segundo es que se haga un estudio qu铆mico-biol贸gico de las entra帽as de los animales muertos. Si los animales han muerto por amoniaco, se ha debido concentrar una proporci贸n mortal en las entra帽as.

Las medidas que se adoptan cuando existen fugas grandes son cortinas de agua que forman una pared para que la degradaci贸n de gases pueda pasar por esta cortina y se disuelva.

Las cortinas de agua son desechadas para ser depuradas y evacuadas. 脡sa es la medida de emergencia que se adopta. Adem谩s, deben dotar a su equipo de mascarillas por seguridad en la planta. Sin embargo, determinar despu茅s de un mes de que se dio la fuga o se haga an谩lisis de agua ya es in煤til.

Comentar
Imprimir
Enviar Articulo

Comentarios sobre el artículo
El contenido de los comentarios es de entera responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente la linea editorial de la revista Datos.
Nombre
E-mail
Comentario
Copie el código de seguridad:
 »» 
SUSCRÍBASE AHORA
Ingreso Suscritos
Lo más leido en:
Econom铆a & Finanzas
Artículos Relacionados:
Inversiones
Negocios
An谩lisis