Per√ļ: Juez ordena arraigo de la primera dama
Por: El Comercio
Junio 2016
Fotografia: El Comercio

El juez Richard Concepción Carhuancho acogió ayer el pedido del fiscal Germán Juárez y ordenó el impedimento de salida del país -por cuatro meses- de la primera dama Nadine Heredia, de su hermano Ilan Heredia y de su amiga Rocío Calderón. La resolución la leyó el propio juez, luego de una audiencia que duró más de 14 horas.

El magistrado, además, en un fallo sin precedentes, impuso reglas de conducta a los investigados: no podrán cambiar de domicilio, cada 30 días tendrán que firmar un cuaderno en una sede judicial y deberán pagar cada uno S/50.000 de caución.

Concepción tuvo en cuenta la "actitud obstruccionista" de los investigados durante el desarrollo de la investigación que se les sigue. Asimismo, el juez indicó que existen los indicios de que los imputados habrían incurrido en el lavado de activos en las modalidades de conversión y ocultamiento.

Los abogados de los tres adelantaron, al término de la audiencia, que iban a impugnar la decisión. Horas antes, Eduardo Roy Gates, defensor de Nadine Heredia, dijo que el requerimiento del fiscal no tenía sustento, debido a que este se basaba en las declaraciones de colaboradores eficaces que no habían sido corroboradas. También dijo que no se había acreditado el presunto origen ilícito del dinero.

Sin embargo, el juez dio la raz√≥n al fiscal en todo lo que solicit√≥. Ju√°rez hizo p√ļblicos, despu√©s de un a√Īo de asumir el caso, los hallazgos de su investigaci√≥n por lavado de activos.

El caso se centra en el presunto dinero il√≠cito que recibi√≥ el Partido Nacionalista en las campa√Īas del 2006 y 2011. Seg√ļn Ju√°rez, exist√≠a riesgo de fuga de los tres investigados, entre otras razones, por el pr√≥ximo fin del gobierno de Ollanta Humala.

El fiscal se√Īal√≥ que¬†Nadine¬†Heredia tuvo control sobre los aportes y se habr√≠a apropiado, para beneficio propio, de gran parte de lo que sobr√≥. Con ese dinero, por ejemplo, habr√≠a sacado un cr√©dito para comprar su casa en Surco.

Ju√°rez inici√≥ su exposici√≥n minutos despu√©s de las 9 de la ma√Īana. Empez√≥ detallando su hip√≥tesis: que el partido de¬†Nadine¬†Herediafue financiado por el gobierno de Hugo Ch√°vez y por las constructoras brasile√Īas Odebrecht y OAS. El fiscal dijo que los delitos fuentes en los que se basa el caso son peculado y corrupci√≥n.

Luego, Juárez relató que el chavismo tenía tres modalidades para enviar dinero al partido de Nadine Heredia. Las dos primeras eran a través de las empresas Kaysamak y Venezolana de Valores, firmas que depositaron dinero que terminó en las cuentas de la esposa de Ollanta Humala. El fiscal dijo que estas empresas habrían sido utilizadas por Chávez para mandar dinero del erario del Gobierno Venezolano.

La tercera modalidad, seg√ļn Ju√°rez, era la de mandar el dinero por intermedio de valijas diplom√°ticas llevadas por "encomendados de confianza". El fiscal cont√≥ que uno de ellos, convertido ahora en colaborador eficaz, dijo que entreg√≥ en marzo del 2006 aNadine¬†Heredia US$600.000.

Ju√°rez cont√≥ que el emisario, adem√°s del dinero, llev√≥ una carta firmada por el ex presidente venezolano. Esta misiva, se√Īal√≥, estaba dirigida al entonces candidato Humala.

El fiscal ley√≥ el documento en la audiencia. Seg√ļn la misiva, Ch√°vez le dice a Humala que le enviaba US$600.000¬†y le ped√≠a que le informara en qu√© gast√≥ los US$2 millones que antes le hab√≠a mandado. Ju√°rez indic√≥ que someter√° a un peritaje el documento para establecer su autenticidad.

El magistrado tambi√©n afirm√≥ que¬†Nadine¬†Heredia ten√≠a en su poder un celular con el que se comunicaba con la sede del Gobierno Venezolano para hablar sobre temas de financiamiento, seg√ļn la declaraci√≥n de un colaborador.

Respecto del dinero supuestamente recibido de las empresas brasile√Īas, Ju√°rez dijo que en febrero del 2006 Humala se reuni√≥ con Jorge Barata, directivo de Odebrecht en el Per√ļ, y acordaron que este le iba a dar US$400 mil. El dinero habr√≠a sido recogido por Mart√≠n Belaunde Lossio.

Sobre OAS, el fiscal indic√≥ que, seg√ļn testimonios recogidos, esta empresa deposit√≥ US$10 mil a Roc√≠o Calder√≥n, pero que la verdadera beneficiaria era¬†Nadine¬†Heredia.

Asimismo, un colaborador acus√≥ a¬†Nadine¬†Heredia de haber recibido el 2,5% del valor de la construcci√≥n de un hospital en el Cusco, obra adjudicada a la empresa OAS. El fiscal a√Īadi√≥ que, seg√ļn el colaborador, fueron Odebrecht y OAS las que pagaron al publicista Luis Favre para que asesorara a Humala en la campa√Īa del 2011.

 

Comentar
Imprimir
Enviar Articulo

Comentarios sobre el artículo
El contenido de los comentarios es de entera responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente la linea editorial de la revista Datos.
Nombre
E-mail
Comentario
Copie el código de seguridad:
 »» 
SUSCRÍBASE AHORA
Ingreso Suscritos
Lo más leido en:
Mundo
Artículos Relacionados:
Crimen & Drogas
Medio Ambiente