Polémica entre Bolivia y Chile por conflicto marítimo
Enero 2013

Los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y Chile, Sebastián Piñera, se quedaron con buena parte de la atención de la jornada en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) al protagonizar una áspera polémica por la pretensión boliviana de recuperar su salida al mar.

Morales juzgó que Chile "tiene que devolverle el mar a Bolivia" y denunció que el país trasandino "incumplió el tratado de 1904" en el Santiago apoya su postura, en tanto Piñera remarcó que "no se le puede pedir" a ninguna Nación del mundo que "divida o corte su territorio".

Tras escucharlo atentamente, Piñera invitó a su par boliviano a "revisar el tratado" que "no solo ha estado vigente por más de cien años, sino que en consecuencia es un documento que ha dado estabilidad a nuestras fronteras".

"Chile no está dispuesto a cortar o dividir su territorio y eso no se le puede pedir a ningún país del mundo", replicó Piñera, que insistió en la necesidad de "recurrir al diálogo", a través de "grupos de trabajo especializados que se junten para hallar soluciones".

"Chile tiene una larga tradición de cumplimientos de sus tratados que están hoy válidos y vigentes", manifestó Piñera, que admitió que, "por supuesto, se pueden perfeccionar".

"Cuando hay tratados que violan los derechos humanos, no hay tratado que resista", afirmó Evo, quien reclamó también "una solución y un trabajo conjunto, no con violencia ni con amenazas" y citó estudios que estiman que el enclaustramiento marítimo le impide a Bolivia crecer económicamente en 1,5 por ciento al año.

Sobre la propuesta de canjear gas por la salida al mar, el presidente chileno aseguró que los temas de soberanía "no se negocian por temas económicos", insistió en que Chile quiere "tener la mejor relación con Bolivia". "Pero también debe saber que voy a defender la soberanía, porque es mi derecho y mi obligación", amplió.

Posteriormente, Morales replicó y "felicitó" a Piñera: "si quiere perfeccionar el tratado, es porque sabe que algo está mal".

 

Comentar
Imprimir
Enviar Articulo

Comentarios sobre el artículo
El contenido de los comentarios es de entera responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente la linea editorial de la revista Datos.
Carlos Chaco
En respuesta a lo que dijo alguien de que el presidente busca mejorar sus encuestas para ser reelegido, tengo que decirle que este es el ultimo mandato del presidente. Y que Bolivia intento varias veces usar el dialogo para resolver el problema con Chile, pero este hizo caso omiso "oidos sordos"
hace 1 mes    
Marce
Bolivia nació con un mar. bueno asi como dicen algunos el mar no tiene dueño, claro entonces porque alegan su propiedad a el mar los mismos chilenos, y en cuanto a los aliados, pues, no podemos decir que en estos momentos surja tal enfrentamiento, pero como todos sabemos, la guerra no es decir invadamos y ya según la ONU, tenemos que acordar como se enfrentara que tipo de armamento se tomara en cuenta en esto, no es así de simple como muestran las caricaturas, supongo que antes de comentar algo en este lugar, se enteraron por lo menos de algo del tratado de 1904 verdad?, bueno al parecer no, pero lo dejo asi para que investiguen y vea la siguiente unos comentarios mas certeros y no hechos a la ligera.
hace 1 mes    
Plop
Yo creo que en vez de estar peleando por el mar, preocúpense de elegir bueno presidentes, no como su presidente que claramente es un ignorante y que intenta subir sus encuestas y ser re electo con un discurso evidentemente demagogo y populista.
hace 1 mes    
karen boliviana de corazon
los bolivianos deben de tener. su mar chile y bolivia. firmaron un tratado de paz y amistad en la cual decia k bolivia tendra unq salida libre hacia el mar
hace 1 mes    
marta
El mar jamas que yo sepa a. tenido dueño .las tierras se compran y venden y bolivia recibio 300.000 libras. en compensación aparte de un tre de arica a la paz. con eso bolivia seso su derecho bolivia tiene puertos en chile para sus negocios . soberano significa dueño obsoluto y vuelvo a repetir el mar no tiene dueño
hace 1 mes    
wen
Yo creo con que bolivia ya tiene una salida al mar con carnet podemos ir ademas yo y muchos bamos a chile tenemos trabajos y somos tratados con respeto lamentablemente no me queda mas que decir que si somos un pais de recursos para gerra no aptas con chile espero no se llegue a eso x que ay que pensar en los niños llegar a eso seria rerrible y con respeto a jose luis lamentablemente dejame decirte que chile invadio territorio boliviano un dia como nos caracterizan borrachos fiesteros asi no pudieron defender en aquel estado pero se saco algo bueno la reproduccion de razas bolivianas diferente con mejores rasgos y no soy ignorante ni veo al projimo distinto uno al otro se que tooodos somos iguales solo que jose luis ay que ver pa for.a de abrirte los ojos x qie vives en las nuves no creas qie me pesa ablarte con ignorancia pero veo que es el unico idioma que podes entender intindikichu mananchu
hace 1 mes    
Hola
Es entendible que quieran SOBERANIA en un espacio maritimo y aclaro que es soberania porque salida al mar si la tienen mediante el ferrocarril y atraves de puertos chilenos pero dado los tratados no se puede dar ya que asi lo establecen . Si en verdad alegan unidad latinoamericana , ¿ por que no le hacen la misma solicitud a Perú si tan amigos y aliados afirman ser? , es por lo mismo , Perú tampoco estaria de acuerdo con seder territorio. Lamentablemente Chile esta dispuesto a ir a un conflicto belico en caso de que sea favorable para Bolivia el fallo de la haya y eso no seria una guerra entre Chile y Bolivia sino tambien de sus aliados , esto pondria en gran desventaja a Bolivia porque estrategicamente no cuenta con aliados que tengan no solo material belico apto para la guerra moderna , sino tambien la ubicacion de estos no seria la mejor . Dicho esto , a manera de ejemplo , si Chile entra en conflicto con Bolivia entrarian sus aliados tambien y quizas uno de los mas poderosos , EEUU . Por lo cual seria lo mejor que el fallo de la haya sea negativo para Bolivia , no por un intento de ser egoista , pero son ellos los que en este momento estan omitiendo un tratado , no Chile .
hace 1 mes    
jose luis
Ama llulla Ama quella Ama sua era la vida aquellos tiempos renacera renacera ¡¡¡¡ pinches hijos de puta ladrones de mierda , igualito nos vamos avanzar cuando le extermine este volcan o cuando halla un terremoto oun sunami asi les vamos agarrar en curva como ustedes nos agarraron en curva para robarnos nuestro mar , cobardes inundaremos de coca tu pais , esa es nuestar bomba atomica porque esto destruye desde adentro malditos hijos deputa los vamos a enviciar e invadir jajajjajajajajajjajajaaj
hace 2 meses    
Harry
Lo mejor es no ofender a nadie todos somos latinoamericanos pienso que deberia de negociarce mediante dialogo que somos civilizados no por amenazas porque siempre una accion genera una reaccion... Piensen un poco no nos dejemos llevar, pensar con cabeza caliente no es bueno
hace 3 meses    
obama
ya te advirtieron bolivianos como dice chile, si no entienden, es por la razón o la fuerza
hace 3 meses    
Nombre
E-mail
Comentario
Copie el código de seguridad:
 »» 
SUSCRÍBASE AHORA
Ingreso Suscritos
Lo más leido en:
Mundo
Artículos Relacionados:
Crimen & Drogas