Carlos Mesa siente que est谩 cerca del juicio por Quiborax
Por: Erbol
Julio 2018
Más artículos
Fotografia: APG Noticias

El expresidente Carlos Mesa dijo este mi茅rcoles que tras la interpelaci贸n con voto de confianza de la Asamblea Legislativa a los ministros de Justicia H茅ctor Arce y de Miner铆a C茅sar Navarro por el caso Quiborax, est谩 cerca de enfrentar el juicio de responsabilidades a denuncia de la Procuradur铆a General del Estado.

"M谩s que una interpelaci贸n esto parec铆a un acto adelantado de la apertura de una acusaci贸n contra Carlos Mesa, que es lo que probablemente se producir谩, si el Fiscal General del Estado decide abrir una acusaci贸n el 9 de julio", manifest贸 Mesa al t茅rmino de la interpelaci贸n.

Mesa fue responsabilizado por el pago de 42,6聽 millones de d贸lares que el Estado,聽 atrav茅s del Procurador Pablo Menacho y de Mineria, Cesar Navarro, negoci贸 y cancel贸 a la empresa chilena Quiborax, por concepto de indemnizaci贸n

Manifest贸 que ha tenido la terrible sensaci贸n de que en la Asamblea se ha producido un acto de autocomplacencia, es decir, que se re煤nen parlamentarios del oficialismo para nominalmente hacer una interpelaci贸n y permitirle a dos ministros que den sus argumentos.

OFICIALISMO OLVID脫 INTERPELACI脫N OPOSITORA

Le聽 llama la atenci贸n que la directiva de la Asamblea Legislativa haya priorizado una interpelaci贸n planteada por diputados del oficialismo, sin tomar en cuenta que ya antes la聽 oposici贸n plante贸 similar acto con el mismo tema y no tuvo una respuesta acelerada.

La semana pasada el presidente del Senado Nacional Jos茅 Alberto Gonzales anunci贸 el inicio de receso parlamentario a partir de este lunes, pero a 煤ltimo momento el MAS revis贸 la decisi贸n, aduciendo que ten铆a una interpelaci贸n pendiente que se verific贸 este mi茅rcoles.

"Por alguna raz贸n que no comprendo, las autoridades que manejan la Asamblea le han dado prioridad a la interpelaci贸n del oficialismo, cuando la oposici贸n plante贸 una interpelaci贸n previa. Al final de la sesi贸n,聽 el supuesto momento de preguntas de los interpelantes, fue un acto de aplausos, de complacencia, de respaldo y de ratificaci贸n de todo lo que los ministros hab铆an dicho", manifest贸.

Relat贸 que fue tan extraordinaria la sesi贸n que en menos de 10 segundos, los diputados del oficialismo levantan la mano para que pedir la orden pura y simple y en otros 10 segundos聽 aprueban plenamente el informe y ratifican su聽 confianza en los dos ministros.

ARCE Y NAVARRO OMITIERON INFORMACI脫N CLAVE

Asegur贸 que de interpelaci贸n no tuvo nada, sino una ratificaci贸n de la acusaci贸n en contra de Carlos Mesa, manipulada por el oficialismo y una ocasi贸n donde los ministros omitieron documentos fundamentales que explican los motivos 聽de la reversi贸n y omitieron acciones propias que llevaron de manera irregular la defensa del Estado.

Mesa se帽al贸 que los dos ministros olvidaron explicar puntos claves sobre la mala defensa de parte del Estado.

El primer elemento es que en ning煤n momento mencionan que la聽 Superintendencia de Minas, en octubre de 2004, estableci贸 la nulidad de las concesiones otorgadas a Non Metallic Minerals (NMM) por vicios de procedimiento. Indic贸 que este argumento no fue utilizado para la defensa boliviana durante el proceso de arbitraje.

El segundo aspecto que no mencionaron los ministros, - agrega Mesa - es que cuando habla de los considerandos del decreto del presidente Rodr铆guez Veltz茅, el tercer considerando establece que la decisi贸n de anular las concesiones de NMM, hechas por la Superintendencia, causa estado y tiene plena vigencia.

Un tercer aspecto - contin煤a en sus declaracones a la prensa - que el Ministro de Justicia se salt贸 muy r谩pidamente la justificaci贸n para decir por qu茅 no acordaron 3 millones de d贸lares y pagaron 42 millones, y dice que no pod铆an aceptar los 3 millones porque hubiera sido cometer un delito aceptar una transacci贸n sobre un documento falso.

Una cuarta observaci贸n es que el Subprocurador Pablo Menacho le dice a Hector Arce, que se han producido acusaciones muy claras, 聽formales, por parte de Quiborax, de que Bolivia est谩 manejando desde su Poder Ejecutivo acciones que corresponden al Poder Judicial, lo que demuestra que el gobierno de Bolivia manipula a su antojo el Poder Judicial y eso puede ser extraordinariamente negativo para el fallo final de la nulidad o no nulidad, menciona Mesa citando el informe de Menacho.

Comentar
Imprimir
Enviar Articulo

Comentarios sobre el artículo
El contenido de los comentarios es de entera responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente la linea editorial de la revista Datos.
Nombre
E-mail
Comentario
Copie el código de seguridad:
 »» 
SUSCRÍBASE AHORA
Ingreso Suscritos
Lo más leido en:
Pol铆tica
Artículos Relacionados:
Especiales
Personajes
Gobierno