Carlos Mesa:"Hicieron perder al pa铆s 42,6 millones de d贸lares"
Por: El Deber
Junio 2018
Más artículos
Fotografia: APG Noticias

Seg煤n un documento oficial, el Gobierno tuvo un preacuerdo por tres millones de d贸lares, pero termin贸 erogando 42,6 millones. 驴C贸mo ve eso?

Se trata de un elemento adicional a los ya existentes que prueban de manera incuestionable la p茅sima defensa que llev贸 adelante el Estado a trav茅s del Ministerio de Defensa Legal y la Procuradur铆a General. Si t煤 est谩s haciendo una negociaci贸n y viene una empresa que te plantea un acuerdo de buena fe y te dice que lo que te pide son tres millones de d贸lares y t煤 haces un an谩lisis de costo-beneficio, y resulta que bloqueas ese acuerdo y te arriesgas al laudo arbitral, el resultado es que Bolivia perdi贸 $us 42,6 millones y no se ahorr贸 ni un solo centavo.

驴Y usted no fue lo suficientemente acucioso al disponer la reversi贸n?

El procurador y el ministro Arce no dicen 聽la verdad cuando afirman que Bolivia lleg贸 al laudo arbitral con irregularidades jur铆dicas que la pon铆an en desventaja. Nosotros aprobamos el 23 de junio de 2004 un decreto expulsando a Quiborax, pero hubo un problema jur铆dico: en lugar de usar 'anulaci贸n' se utiliz贸 otra v铆a. El 28 de octubre de 2004 la Superintendencia de Miner铆a dicta la anulaci贸n de las siete concesiones que recibi贸 Quiborax, estableciendo la ratificaci贸n de su expulsi贸n y, por lo tanto, este tema jur铆dico es subsanado. Pero no solo eso, el decreto de diciembre de 2005, del Gobierno de Rodr铆guez Veltz茅, resuelve completamente el problema jur铆dico. Los pasos legales colocaron a Bolivia en impecable situaci贸n jur铆dica que no pod铆a ser objetada por Non Metallic Minerals.

驴Por qu茅 cree que el Gobierno se agarra de eso para decir que la derrota con Quiborax es culpa de Carlos聽Mesa?

Para protegerse del grave da帽o que han hecho H茅ctor Arce y Pablo Menacho. Sus errores son de una magnitud tal, el da帽o econ贸mico al Estado que han generado es tan grande, que estamos hablando de 42,6 millones de d贸lares. 驴Qu茅 quieren hacer ellos? Taparse, descargar su responsabilidad en un tercero que hizo lo correcto, expuls贸 a una empresa pirata, que no solo false贸 exportaciones, defraud贸 impuestos, incumpli贸 leyes y, adem谩s, falsific贸 documentos para llevar adelante el laudo arbitral.

驴Usted cree que esa mala defensa de la que habla fue descuido o intencional?

Mis elementos de conocimiento, los hechos objetivos, me permiten decir que hubo una deficiente actuaci贸n, una lamentable actuaci贸n que hizo perder a Bolivia 42,6 millones de d贸lares, lo que yo critico de manera clara y, creo, debe ser motivo de un juicio en contra de los responsables.

驴Qu茅 responde a Arce, que dice que usted cometi贸 los errores y que por su culpa Bolivia perdi贸 tanto dinero?

Es evidente que el ministro, que es responsable en parte muy importante de la p茅sima defensa del Estado, descarga la responsabilidad en mi persona. Pero mi respuesta es muy categ贸rica: cuando llegamos al final del camino, diciembre de 2005, el Estado pudo establecer con claridad la legalidad que tuvo para la expulsi贸n. Todas las insuficiencias que pudiera tener la norma fueron resueltas en tres instancias y la decisi贸n pol铆tica es incuestionable.

Comentar
Imprimir
Enviar Articulo

Comentarios sobre el artículo
El contenido de los comentarios es de entera responsabilidad de los usuarios y no reflejan necesariamente la linea editorial de la revista Datos.
Nombre
E-mail
Comentario
Copie el código de seguridad:
 »» 
SUSCRÍBASE AHORA
Ingreso Suscritos
Lo más leido en:
Pol铆tica
Artículos Relacionados:
Especiales
Personajes