Facebook podría saber más que la CIA sobre interferencia rusa en elecciones
Por: Infobae Viernes, Junio 02, 2017-Hrs.
Infobae

En el mes de mayo salió a la luz uno de los documentos de inteligencia más importantes sobre la intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses. Pero no provino de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) o del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Lo publicó Facebook.

El informe de Facebook sobre Operaciones de Informaci√≥n constituye la primera admisi√≥n p√ļblica de la compa√Ī√≠a de que hubo¬†actores pol√≠ticos que influyeron sobre¬†la opini√≥n p√ļblica mediante¬†su plataforma. Facebook dijo¬†que trabajar√° para combatir estas operaciones de informaci√≥n, y dio algunos pasos positivos: antes de las elecciones presidenciales en Francia meses pasados elimin√≥ aproximadamente 30.000 cuentas falsas y ya purg√≥ miles de otras cuentas en¬†previsi√≥n de las pr√≥ximas elecciones brit√°nicas.

Pero m√°s importante a√ļn es que el informe revela que mientras todo el mundo habla de "noticias falsas", tambi√©n se deber√≠a¬†hablar de los algoritmos y las cuentas que mueven la informaci√≥n falsa.

 

Facebook despleg√≥ "un equipo combinado de ingenieros, analistas y expertos en datos" como parte de una investigaci√≥n detallada sobre la posible interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses. El equipo hall√≥ grupos y comentarios falsos, as√≠ como publicaciones automatizadas de sujetos malintencionados no identificados. Los autores del informe afirman que su investigaci√≥n "no contradice" las conclusiones incluidas en el informe del director del Servicio de Inteligencia Nacional de EE.UU., que¬†culpa a Rusia de dirigir una campa√Īa en l√≠nea durante¬†los meses previos a los comicios.

En esencia, esto confirma lo que los investigadores han sospechado durante varios a√Īos: se han utilizado¬†un gran n√ļmero de cuentas falsas para hacer difusi√≥n estrat√©gica¬†de propaganda pol√≠tica y enga√Īar a los votantes. Estas cuentas atraen¬†a los usuarios comunes¬†hacia¬†grupos pol√≠ticos artificiales que se presentan¬†bajo el disfraz¬†de movimientos comunitarios leg√≠timos.

Lamentablemente Facebook se negó a colaborar con los investigadores y a compartir datos, lo que hace difícil saber cuántos votantes fueron afectados o de dónde procedió esta interferencia electoral.

 

Es incre√≠blemente dif√≠cil estudiar el impacto que las noticias falsas y los algoritmos causan en la vida p√ļblica. Mediante¬†nuestro proyecto en la Universidad de Oxford hemos podido¬†demostrar c√≥mo funcionan las campa√Īas de desinformaci√≥n similares en Twitter.

Tambi√©n hemos podido comparar las tendencias a nivel internacional. Durante las recientes elecciones francesas¬†encontramos¬†que en Twitter las personas interesadas publicaban una noticia falsa por cada dos que publicaba un periodista profesional. Durante la elecci√≥n presidencial en Alemania, menos re√Īida, los usuarios alemanes compart√≠an una noticia falsa por cada cuatro art√≠culos leg√≠timos. Pero cuando miramos hacia atr√°s e investigamos el contenido compartido por los usuarios en Michigan en los meses previos a las elecciones estadounidenses de 2016, encontramos una proporci√≥n uniforme de un art√≠culo chatarra por cada uno de buena fuente.

Facebook, por supuesto, no sufre los mismos problemas para el acceso a los datos: tiene los metadatos para identificar con precisión qué cuentas fueron creadas, dónde operaron y qué tipo de actividades estaban haciendo los usuarios durante las elecciones de Estados Unidos. Sus analistas de datos probablemente podrían revelar cosas que los servicios de inteligencia no pueden.

 

Facebook argumenta que las cuentas falsas constituyen s√≥lo una peque√Īa parte de la actividad general relacionada con pol√≠tica y la vida p√ļblica en los Estados Unidos. Pero incluso un peque√Īo porcentaje de la actividad total de Facebook, si se concentra estrat√©gicamente, podr√≠a ser influyente. ¬ŅSe¬†concentraba principalmente en los estados donde hab√≠a un empate de candidatos? ¬ŅOcurri√≥ en los meses de las primarias republicanas y se origin√≥ con cuentas creadas en Rusia? ¬ŅO la generaci√≥n de noticias y cuentas falsas alcanz√≥ su punto m√°ximo en los tres d√≠as previos a las elecciones?

Si hubo conjura¬†entre la campa√Īa de Trump y las operaciones de influencia de Rusia, Facebook podr√≠a detectarla. En muchos sentidos, las masivas campa√Īas de propaganda coordinada son otra forma de interferencia electoral. Si Facebook tiene informaci√≥n sobre esto, debe compartirla. El Comit√© de Inteligencia de la C√°mara de Representantes debe llamar a Facebook a testificar como parte de su investigaci√≥n.

El resultado de las elecciones estadounidenses ya está dado, pero muchas elecciones importantes se celebrarán alrededor del mundo en los próximos meses. Facebook tiene que decirnos lo que sabe y demostrar que puede evitar que se interfiera con la democracia.