Se dice que la oposición no existe, se dice que el Gobierno es campeón en vulnerar las garantías constitucionales; se dicen esas cosas y muchas más. Hay señales preocupantes que apuntan una transgresión de las reglas. Esta constatación tiene múltiples aristas y pocas respuestas que se dan en base al análisis político de la conyuntura. El debate profundo está ausente de la discusión. Encontramos en la búsqueda a Cayo Salinas, abogado que además tiene una larga experiencia en derecho administrativo y mantiene opiniones que enriquecen con ideas en varios medios de comunicación del país.

A dónde nos puede conducir esta especie de vacío de ideas carente de debate que puede escaparse incluso de las manos de nuestros gobernantes?

Siempre ha sido un tema trillado en éste como en otros gobiernos la ausencia de un debate profundo acerca la seguridad jurídica y la vulneración de garantías en el campo del derecho. No hay que pasar por alto que Bolivia es un país demasiado pequeño y sin el peso específico necesario para jugar en las ligas mayores. Esta es una constatación de la que todos debemos estar conscientes en términos de mirar nuestra realidad. Ocurre que es muy fácil asumir una postura chauvinista sin reparar lo que realmente sucede afuera. En la autocrítica, tenemos que reconocer que ni somos el ombligo del mundo ni trascendemos lo suficiente como para ser tomados en cuenta. Por eso es importante analizar por qué se exige de países como el nuestro, seguridad jurídica y reglas claras para invertir. Sólo con inversión se genera fuentes de empleo, sólo con aquellas se acumula riqueza y prosperidad y no para vivir bien, sino para vivir mejor. Por tanto, sí importa el respeto a las garantías en el campo del derecho y es el Estado el que debe abanderarlas. Bajo ese razonamiento, surge ahora un tema de honda trascendencia  para la gente, y es la seguridad de si se respetará la propiedad privada en términos efectivos y no discursivos. Lo de San Aurelio es una muestra palpable de que al gobierno puede írsele de las manos  el control. 

¿Crees que la propiedad privada corre riesgo de ser lesionada?

Hoy está en agenda y no en debatepúblico, la aprobación de la Ley de Regulación del Derecho Propietario Urbano. En ese campo, parto de un principio indeclinable: la propiedad privada debe respetarse. Aquello de que así sea mientras cumpla una función social y que su uso no sea perjudicial al interés colectivo, tiene aristas que pueden dar curso a abusos y atropellos. Pienso que el debate no debería pasar por aspectos como éste, dado que lo que es inherente a la naturaleza del ser humano. La propiedad privada, no tiene por qué ser sujeto de regulación más allá, claro está, de las normas que establecen las formas de adquisición de dominio. ¿Cuál la motivación del Gobierno para inmiscuirse en esta temática cuando existen temas que merecen mayor atención?. ¿La estrategia será controvertir con la clase media?. ¿El revés que le ha propinado el pasado 4 de abril será la causa para que estemos en las puertas de un acto de revanchismo?. Espero que  no. 

¿Qué nivel de injerencia puede tener el gobierno central para entrometerse en la propiedad  de la gente?.  ¿No son los gobiernos municipales?

Tanto los gobiernos departamentales como los municipales pueden establecer limitaciones administrativas y de servidumbre a la propiedad por razones de orden técnico, jurídico y de interés público. Pero de ninguna manera ningún ente autónomo y menos el Estado puede afectar el derecho natural a la propiedad privada, no sólo reconocido en la CPE, sino en tratados y convenios internacionales de los cuales el Estado Boliviano es signatario.

Si repara bien, siendo la propiedad un derecho de todo ciudadano, la falta de unapolítica de vivienda por ejemplo, en esta y pasadas administraciones, ha generado que en este campo haya un déficit alarmante que se ha focalizado en los grupos “sin techo” o “sin tierra”. 

Articulo completo en la Edicion impresa de la revista